Le Petit Lenormand, les 36 cartes

Un jeu de course devenu jeu de lecture

Le Petit Lenormand ne naît pas comme un oracle. Il naît comme un divertissement de salon.

En 1799, à Nuremberg, Johann Kaspar Hechtel dépose le copyright d’un jeu qu’il intitule Das Spiel der Hoffnung, le Jeu de l’Espérance, édité par G. P. J. Bieling. Le principe est celui d’un jeu de course : trente-six cases disposées en grille, des pions, un dé, une progression de case en case. Les mêmes trente-six images sont imprimées sur des cartes, ce qui permet de s’en servir aussi comme d’un jeu de cartes ordinaire. L’attribution à Hechtel a été établie par le chercheur Detlev Hoffmann en 1972, et le plus ancien exemplaire connu est conservé au British Museum.

Le basculement vers la cartomancie arrive presque cinquante ans plus tard. Vers 1846, des imprimeurs allemands accolent au jeu le nom de Marie Anne Adélaïde Lenormand (1772-1843), cartomancienne française célèbre sous l’Empire. Elle est morte trois ans plus tôt. Elle n’a jamais vu ce jeu, elle n’en a créé ni les images ni le système. Un nom qui vend, posé sur un produit qui existait déjà : l’opération est purement commerciale, et le nom est resté.

L’iconographie que tout le monde reconnaît vient encore d’ailleurs. Elle est fixée par le Dondorf de Francfort, imprimé en chromolithographie vers 1890. Blue Owl, Piatnik et Old Style en descendent tous. C’est cette lignée qui arrête les scènes, les cadrages, et surtout le petit encart de carte à jouer logé dans un coin de chaque carte.

Conséquence pratique : le système, les numéros, les noms, les correspondances et les méthodes de tirage relèvent d’un domaine public très solide. Seules restent protégées les illustrations des éditions modernes, les textes de livrets actuels et les marques déposées.

Ce qui sépare le Lenormand du tarot

C’est le point où un lecteur formé au tarot dérive, systématiquement, s’il n’y prend pas garde.

Quatre règles suffisent à décrire la mécanique.

Le Lenormand se lit comme une phrase. Chaque carte est un mot : un nom, un verbe, un adjectif. Elle n’est pas une figure à contempler. On n’écrit jamais « cette carte t’invite à méditer sur », on écrit « cette carte nomme ».

La paire vaut nom plus qualificatif. Dans un couple, la première carte est le nom, la seconde est le qualificatif. Les deux fusionnent en une seule expression concrète. L’ordre change le sens : Le Renard suivi de La Lettre parle d’un courrier trompeur, alors que la Lettre suivie du Renard parle d’un message qui porte sur le travail. C’est l’objet de la page lecture par combinaisons.

Une carte ne se lit jamais seule. Le mot-clé isolé n’est pas une lecture, c’est une entrée de dictionnaire. Le Cavalier dit que quelque chose arrive, il ne dit ni quoi ni si c’est favorable. Le jugement vient toujours de la voisine. C’est pourquoi le format minimal utile est la ligne de trois, pas la carte unique.

Il n’y a pas d’inversion. La grande majorité des praticiens ne lisent pas les cartes retournées. Une carte difficile le reste par sa nature, pas par son orientation. Aucune page de ce module ne décrit donc de sens inversé.

L’école que suit RunAstra

Les mots-clés du Lenormand ne sont pas universels. Il existe une école française, une école allemande avec ses sous-écoles suisse et autrichienne, une école néerlandaise et une école russe, et elles divergent réellement, pas seulement de nuance.

RunAstra suit l’école allemande, dans la lignée Dondorf. Deux raisons, et elles sont vérifiables.

C’est d’abord la tradition la mieux documentée, celle du pays d’origine du jeu, où la pratique n’a jamais été interrompue. C’est ensuite la seule cohérente avec les encarts de carte à jouer. Ces petits encarts ne sont pas décoratifs : ils rattachent le jeu au piquet de trente-six cartes, et cette correspondance oriente la lecture. Une école qui les ignore peut assigner à une carte un mot-clé qui contredit sa couleur, ce qui n’est pas gênant en soi, mais devient incohérent dès qu’on affiche l’encart.

Cette déclaration doit être explicite, faute de quoi n’importe quel praticien pourrait contester les mots-clés du module, et il aurait raison. Si tu pratiques en école française ou néerlandaise, certaines de nos entrées te sembleront décalées : c’est attendu, et c’est le prix d’un module qui choisit une tradition plutôt que d’en mélanger quatre.

Un piège de nommage, tant qu’on y est : la carte 2 s’appelle Le Trèfle et correspond au 6 de Carreau. La couleur ne se déduit jamais du nom de la carte.

Les 36 cartes du Petit Lenormand

Chaque ligne mène à la page de la carte : son mot central, son encart de carte à jouer, ses combinaisons et son sens comme maison du Grand Tableau.

Les trente-six encarts forment exactement un jeu de piquet : neuf rangs, quatre couleurs, chaque combinaison présente une fois et une seule. C’est ce test de bijection, et non la concordance de sources, qui rend cette table sûre. Plusieurs tables circulant sur le web échouent à ce test.

Deux cartes ont un statut à part. L’Homme, carte 28, et La Femme, carte 29, sont les cartes-sujets : elles représentent la personne pour qui la lecture est faite, et toute la géométrie d’un tableau s’organise autour de leur position.

Par où continuer

Six pages de méthode complètent celle-ci, de la plus simple à la plus exigeante.

• La lecture par combinaisons : la grammaire des paires, l’ordre des cartes, les chaînes de trois et plus. À lire avant tout le reste.
• Le tirage en ligne de 3 : le format minimal utile, celui par lequel on apprend.
• Le tirage en croix : un format court organisé autour d’une position centrale.
• Le Petit Tableau 3x3 : neuf cartes en grille, la première vraie géométrie.
• Le Grand Tableau : les trente-six cartes posées d’un coup, ses trois formats, ses axes et ses techniques de lecture.
• Les 36 maisons : ce que chaque position du tableau signifie par elle-même.

Cartes liées